2นักวิชาการใครเพื่อประชาชนใครเพื่อนายทุน สมศักดิ์ เจียม /พิชิต ลิขิตกิจสมบรูณ์ ???

พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์

2 hrs · Edited ·

ใน สถานการณ์ปัจจุบัน การมีข้อเสนอที่ฟังดู "ก้าวหน้า" มากๆ "โดนใจ" ผู้คนที่กำลังอยู่ในอารมณ์โกรธ ผิดหวัง เป็นการเสนออะไรที่ง่ายมาก แม้ข้อเสนอนั้นฟังดูดี แต่ปฏิบัติไม่ได้เลยก็ไม่เป็นไร แถมยังได้เหรียญยี่ห้อ "กล้าหาญ" "หลักการแม่น" มาห้อยคอไว้อีกด้วย
หนทางไปสู่ประชาธิปไตยนั้นไม่ใช่ถนนสายใหญ่ สองข้างทางสะอาดสะอ้าน เป็นเส้นตรงเห็นจุดหมายปลายทางชัดเจน คนสามารถวิ่งตรงทีเดียวถึงโดยไม่เปื้อนฝุ่นละออง แต่ปชต.เป็นเส้นแคบเล็ก วกวนและมีย้อนกลับ มองไม่เห็นปลายทาง คนต้องเดินอ้อมไปมา ฝ่าดงหนาม คลานมุดโคลนตม เลอะเทอะสกปรก เพื่อไปให้ถึงจุดหมาย (โดยไม่รู้ว่า จะถึงเมื่อไร และจะถึงหรือเปล่า)
พวกที่ "ปฏิเสธทุกอย่าง บอยคอตทุกอย่าง" ไม่เอาแม้แต่ประชามตินั้น ฟังดูดี แต่เท่ากับ "นั่งนิ่งเฉย ไม่ทำอะไรเลย ปล่อยให้กระบวนการลื่นไหลไป" เพราะอะไร? ก็เพราะการเคลื่อนไหว "บอยคอต" ที่ว่าไม่มีผลทางการเมืองอะไรทั้งสิ้นนอกจากความสะใจส่วนตัว!
ถ้ามีประชามติ ก็จะไม่ไปลงประชามติ อย่างนี้ต่างกับคนไทยอีกนับล้านคนที่เอาแต่ทำมาหากินไม่สนใจการเมืองตรงไหน? ก็เพียงไปเพิ่มจำนวนคน "นอนหลับทับสิทธิ์" แค่นั้น! แล้วรธน.ก็ผ่านอยู่ดี (จำการเคลื่อนไหว "โหวตโน" ของพวกเสื้อเหลืองได้หรือเปล่า?)
แล้วที่ว่า "กดดันให้พรรคการเมืองบอยคอต รธน. บอยคอตประชามติ บอยคอตเลือกตั้ง" อ้างว่า "ปชช.สู้มาเยอะแล้ว วันนี้ต้องดันหลังพรรคการเมืองออกไปสู้แทนปชช.มั่ง" ตรงนี้ยิ่งน่าหัวร่อ สิบปีมานี้ ยังไม่เรียนรู้ถึงธาตุแท้ของพรรคการเมืองอีกเหรอ?
ประชาธิปัตย์ยังมีวี่แววที่จะสู้ในสถานการณ์ปัจจุบัน เพราะมันพิสูจน์ตัวเองแล้วว่า ถ้าเสียประโยชน์แล้วต่อรองไม่ได้ดังใจ มันก็จะสู้ และก็สู้แบบฉวยโอกาส หักหลัง ชุบมือเปิบ อย่างที่พวกพันธมิตรเสื้อเหลืองโดนมาแล้ว
ส่วนเพื่อไทยน่ะเหรอ? ยิ่งแย่กว่าปชป. คืออ้อมแอ้ม คลุมเคลือ แถมยังมีกระแสในพรรคที่อยากให้รธน.ผ่านเร็ว ๆ จะได้เลือกตั้ง เพราะมั่นใจว่า ยังไงก็ยังเป็นพรรคเบอร์หนึ่งในสภา แล้วจะไปคว่ำบาตร รธน.กับการเลือกตั้งทำไม!
การผลักดันให้มีประชามติและให้ออกเสียง "ไม่ผ่าน" จึงเป็น "รูออก" ที่พอจะเสนอได้ ไม่สุดขั้ว สื่อกระแสหลักเอาด้วย นักการเมืองหลายคนก็สนับสนุน ประชาชนจำนวนหนึ่งก็เห็นด้วย แม้รูออกนี้จะเล็กเท่ารูมด ก็ไม่ถึงกับปิดตาย ไม่ว่าเขาจะยอมหรือปฏิเสธ ก็ยังมี "รูมด" อื่น ๆ ให้เล่นต่อได้อีก

14May2015

 Somsak Jeamteerasakul ผมแปลกใจมากๆที่ ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ เขียนข้อความแบบนี้นะครับ

"ถ้า มีประชามติ ก็จะไม่ไปลงประชามติ อย่างนี้ต่างกับคนไทยอีกนับล้านคนที่เอาแต่ทำมาหากินไม่สนใจการเมืองตรงไหน? ก็เพียงไปเพิ่มจำนวนคน "นอนหลับทับสิทธิ์" แค่นั้น! แล้วรธน.ก็ผ่านอยู่ดี (จำการเคลื่อนไหว "โหวตโน" ของพวกเสื้อเหลืองได้หรือเปล่า?)"

ประเด็นคือ "ประชามติ" #แบบไหน ครับ ที่ว่า "จะไม่ไปลง" แล้วผิดน่ะ? คือ ดร.พิชิตเขียนราวกับว่า ขอแตให้ "ประชามติ" มีการ "ลงบัตร" ก็แปลว่า = ประชาธิปไตยแล้ว .. ผมว่า ดร.พิชิต รู้ดีกว่านั้นแน่

ยิ่ง ไปเปรียบเทียบเรื่อง "เสื้อเหลือง" "โหวตโน" นี่ ยิ่งไปกันใหญ๋เลย ดร.พิชิต กำลังจะบอกว่า การออกเสียงเลือกตั้ง ก่อน รปห กับ การ(ถ้ามี)ลง "ประชามติ" ภายใต้ระบอบ รปห นี่ "เหมือนกัน" หรือครับ?

Somsak Jeamteerasakul ผม ว่า ถ้าสมมุติมี "ประชามติ" ที่ คสช จัดขึ้นมา แล้วเกิดมีประชาชนจำนวนมากบอยคอต ยิ่งไม่น่าจะเปรียบว่า "เอาแต่ทำมาหากิน...นอนหลับทับสิทธิ์" แน่ๆ ใช้สามัญสำนึก หรือ common sense ก็น่าจะรู้แล้ว คือถ้าคนถึงกับ "บอยคอต" ประชามติ คสช ได้ แสดงว่าพวกเขาจะต้องตื่นตัวทางการเมืองมากๆเลย ไมใช่ "เอาแต่ทำมาหากินไม่สนใจการเมือง" แน่ๆ (ผมยังไม่คาดหวังว่า จะมีคน "ตื่นตัว" ในระดับนั้นมากมายด้วยซ้ำ)

10 · 57 mins

• Nida Nita มิ พักจะพูดถึงว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้จะผ่านหรือไม่ผ่าน ภายใต้รัฐบาลเผด็จการคณะนี้มันก็ไม่ได้มีผลดีอะไรต่อประชาชนเลย นอกจากจะยิ่งแย่ลง เป็นที่รู้กันว่าหากมีการเลือกตั้งเกิดขึ้นได้ ก็จะเป็นการเลือกตั้งที่มีเบื้องหลังเป็นการจัดตั้ง ซึ่งเราจะไม่มีทางได้นักการเมืองตัวจริงมาจัดตั้งรัฐบาลของประชาชน

  5 mins

Somsak Jeamteerasakul อีกนิดนะครับ ผมไม่แน่ใจว่า ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ ตอนที่เขียนว่า ข้อเสนอเรื่องบอยคอต "ฟังดูดี แต่เท่ากับ "นั่งนิ่งเฉย ไม่ทำอะไรเลย ปล่อยให้กระบวนการลื่นไหลไป"

เพราะผมเองไม่เคยเสนอให้ "นั่งนิ่งเฉย" แน่ๆ อันทีจริง ถ้าใครอ่านที่ผมเขียนเรืองนี้แต่แรก ข้อเสนอผม ให้ทำมากกว่าที่ กลุ่มเรียกร้องประชามติที่เป็นประชาธิปไตย กำลังทำอยู่ตอนนี้ด้วยซ้ำ คือให้รณรงค์ #กดดันพรรคการเมือง (ทั้ง ๒พรรคใหญ่ และอืนๆ) ให้แสดงจุดยืนชัดเจนว่า จะไม่เอาระบบการ"เลือกตั้ง" ที่่จะออกมาให้สภาเลือกตั้งไปอยู่ภายใต้อำนาจลากตั้งทั้งหลาย ซึงข้อเสนอแบบทีผมเสนอนี้ (และแน่นอน รณรงค์ต่อสาธารณะด้วย)

เอา เข้าจริง ข้อเสนอแบบนี้ ต้อง "ทำมากกว่า" ที "กลุ่มฯ" กำลังทำอยู่นี้เยอะ และถ้าผมเข้าใจไม่ผิดนะ (ผมได้"คุย"กับคนทีทำเรืองนี้ ตั้งแต่ก่อนการ "เปิดตัว" อยู่ อันนี้ ถ้า ดร.พิชิต ลอง "ถามๆ" ดู ก็น่าจะพอทราบ) ที "กลุ่มฯ" หรือคนทีเกี่ยวข้อง "ไม่รับ" ทีผมเสนอ #ก็เพราะมันเป็นข้อเสนอทีกลัวว่าจะ"ไม่ไหว" คือกลัวว่า จะทำไม่ได้ ไมมีกำลังทำ พูดง่ายๆคือ ข้อเสนอเกี่ยวกับ "บอยคอต" นั้น #ตรงกันข้ามกับที่พิชิตเขียนมานี้ว่าไม่ทำอะไร #ในทางปฏิบัติจะต้องทำมากกว่าที "กลุ่มฯ" เลือกทำตอนนี้เยอะครับ

7 · 49 mins · Edited

Somsak Jeamteerasakul สุดท้าย อันนี้เรียน ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ และ กลุ่มเรียกร้องประชามติที่เป็นประชาธิปไตย ด้วยความจริงใจว่า ผมมีความเห็นอกเห็นใจอย่างสูง ต่อพวกคุณที่กำลังอยู่เมืองไทยและเคลือนไหวในสภาพยากลำบาก และด้วยเหตุนี้ ทีผ่านมา ก็พยายาม "จำกัด" แสดงความไม่เห็นด้วยในลักษณะ "ติง" แบบไม่มากอะไร (ถ้าผมคิดจะแย้งมากๆจริงๆ ป่านนี้ เขียนเช้าเขียนเย็น เขียนทุกวันแล้ว)

แต่ อยากเรียนตรงๆว่า ดร.พิชิต หรือ "กลุ่มฯ" ถ้าจะยืนยันเคลื่อนไหวต่อไป จะต้อง produce หรือ ผลิต arguments หรือเหตุผลสนับสนุน ทีมัน "เข้าท่า" กว่าทีเขียนๆมา เช่นในกระทู้นี้ครับ

คือ เห็นได้ชัดว่า ทีเขียนนี้ "หลวม" มากๆ คือ มีอย่างทีไหนที่เสนอประเภทว่า การ"บอยคอต" คือเหมือน การ "เสื้อเหลือง ประท้วง" เลือกตั้ง (ราวกับว่า ก่อน และ หลัง รปห มีโครงสร้างอำนาจ มีระบอบการเมืองทีเหมือนกันอย่างนั้นแน่ะ) หรือทีว่า การ"บอยคอต" คือเหมือนการ "เอาแต่ทำมาหากิน ไม่สนใจการเมือง" อะไรแบบนั้น หรือ การ "ไม่ทำอะไร" ฯลฯ

คือ พวกนี้ ถ้าพูดแบบฝรังคือเป็น non-starter เลย คือ ไม่อาจนับเป็น arguments หรือเหตุผลสนับสนุนอะไรเลย เพราะมันผิดทั้งข้อเท็จจริงง่ายๆ และการวิเคราะห์ง่ายๆ (ลงคะแนนภายใต้ รปห จะเหมือนการลงคะแนน ก่อน รปห ได้อย่างไร เป็นต้น)

• 45 mins
• 
Somsak Jeamteerasakul โทษที อีกนิด แทนที่ ดร. พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ หรือ กลุ่มเรียกร้องประชามติที่เป็นประชาธิปไตย จะเขียนโต้แย้งในลักษณะ non-starter แบบนี้ ผมเสนอว่า น่าจะลอง address หรือ "ตอบ" ประเด็นที่ผมเรสมาจะดีกว่า ผมว่า ต่อให้ไม่เห็นด้วย ประเด็นทีผมเรส มันมีประเด็นอยู่แน่ๆ

เช่น ในสภาพที(คง)เป็นไปไม่ได้ ที่ คสช จะให้มีการรณรงค์ เคลื่อนไหว ชุมนุมประท้วง ฯลฯ ก่อนทีจะมีการ"ประชามติ" และดังนั้น ก็หมายความว่า "ประชามติ" นี้จะเป็น "ประชามติ" แบบ ปลอมๆ (เหมือน ปท.เผด็จการเวลามี "ประชามติ" อะไรแบบนั้น) .. ถ้าในสภาพเช่นนี้ กลุ่มฯ ยังจะ "เดินหน้า" สนับสนุน "ประชามติ" หรือไม่ (ดร. Piyabutr Saengkanokkul เขียนเสนอเมือวานว่า ถ้าเป็นเช่นนั้น ควรบอยคอต.. ผมไม่แน่ใจว่า นี่เป็นความเห็นของ ดร.พิชิต หรือ "กลุ่ม" หรือไม่? ถ้าไม่ คือถ้ายังยืนยัน ร่วม "ประชามติ" ปลอมๆ จะ justify การเข้าร่วมอย่างไร

(ประเด็น ที่เพิ่งยกนี้ ยังรวมไปถึงประเด็นที่ว่า ถ้า คสช กำหนดว่า ถ้า "ไม่รับ" ก็จะ "เริ่มต้นใหม่" คือ ไม่มีทางทีพวกเขาจะทำแบบที่ "กลุ่มฯ" เสนอว่า ให้เลือก สสร แทน .. ในสภาพเช่นทีว่า "กลุ่มฯ" จะยังคงสนับสนุนการประชามติ หรือไม่?)

จะ เห็นว่า ประเด็นทีว่านี้ ผมว่า มันมีประเด็นอยู่จริง และทีผ่านมา ผมยังไม่เห็น ดร.พิชิต หรือ "กลุ่มฯ" address ปัญหาทีว่านี้อย่างจริงจัง
14May2015